Hur man botar en fanatiker ( 1 och 2 )
1.
En fanatiker är en som är villig att göra nästan vad som helst för att uppnå sitt mål.
Fanatism har funnits så länge människan har funnits.
Fanatism kommer från hemmet.
Man är fanatisk om man tror på något så mycket att man förlorar känslan för annat.
Han ser det som en konflikt mellan fanatism, pragaism.
Han tycker fanatism botas via humor.
2.
Han menar att ingen har rätt eller fel båda gör fel, men båda två har rätt till att stanna där och leva. men ingen vill ju ge upp sina religösa platser där för ska man lösa det med en kompromiss.
Problemen med en kompromiss är att det är rättvist men någon kommer ju bli besviken och missnöjd. då finns det stor riska att dem kommer börja bråka igen.
Folkgrupperna är väldigt olika varandra och om dem skulle slå ihop sig till en stor stat så skulle det fortfarande bli inbördeskrig och inget skulle funka som dem ville om det är 2 st stater så kan dem ju bestämma lite för sig själva, men dem ska inte börja vända sig mot varandra igen bara för att dem är 2 olika stater.
Författaren vill resa ett monument för att efter 2 stats lösningen har verkat så ska dem göra ett projegt som ska föra dem närmare varandra och som symboliserar freden och varför dem ska ha fred.
Båda staterna ska betala monumentet och lägga ut mycket pengar på det som symboliserar freden, freden är mycket mer värd än pengarna.
En fanatiker är en som är villig att göra nästan vad som helst för att uppnå sitt mål.
Fanatism har funnits så länge människan har funnits.
Fanatism kommer från hemmet.
Man är fanatisk om man tror på något så mycket att man förlorar känslan för annat.
Han ser det som en konflikt mellan fanatism, pragaism.
Han tycker fanatism botas via humor.
2.
Han menar att ingen har rätt eller fel båda gör fel, men båda två har rätt till att stanna där och leva. men ingen vill ju ge upp sina religösa platser där för ska man lösa det med en kompromiss.
Problemen med en kompromiss är att det är rättvist men någon kommer ju bli besviken och missnöjd. då finns det stor riska att dem kommer börja bråka igen.
Folkgrupperna är väldigt olika varandra och om dem skulle slå ihop sig till en stor stat så skulle det fortfarande bli inbördeskrig och inget skulle funka som dem ville om det är 2 st stater så kan dem ju bestämma lite för sig själva, men dem ska inte börja vända sig mot varandra igen bara för att dem är 2 olika stater.
Författaren vill resa ett monument för att efter 2 stats lösningen har verkat så ska dem göra ett projegt som ska föra dem närmare varandra och som symboliserar freden och varför dem ska ha fred.
Båda staterna ska betala monumentet och lägga ut mycket pengar på det som symboliserar freden, freden är mycket mer värd än pengarna.
